Election présidentielle 2017

Avatar de l’utilisateur
Denis
Messages : 1180
Inscription : lun. déc. 26, 2016 7:24 am
Localisation : Edinburgh
Contact :

Re: Election présidentielle 2017

Messagepar Denis » dim. mai 14, 2017 8:44 pm

Bien entendu, je ne suis pas le seul à critiquer les associations droitsdelhommistes car c'est là dessus que des organisations comme l'UOIF s'appuient pour imposer leur vue et leur mode de vie rétrogrades . L'épisode des burkinis qui va revenir sur le tapis - sans jeu de mots - dès les beaux jours en est la preuve flagrante. C'est le talon d'Achille.
UOIF and co se plaignent auprès de ces associations qui sous divers noms regroupent les mêmes personnes, une poignée qui ne représente pas la population française, et sous le sacro-saint liberté individuelle on nous impose n'importe quoi. On peut très bien bientôt revoir le spectre du voile à l'école revenir dans les débats.
La France n'est plus rayonnante depuis qu'elle est soumise. Je rappelle qu'en 2005, les Français ont voté contre l'Europe qu'on a actuellement mais qu'elle nous fut imposée ppar le traité de Lisbonne. Mais la France a commencé à perdre son rayonnement sous Giscard qui accorda le regroupement familial qui fut le début de ce qu'on connait actuellement. Une grosse erreur fut également le droit du sol, on n'est pas français par ce qu'on nait en France. On voit ce que ça donne à Mayotte pays à 95% musulman à qui on a bêtement accordé le statut de département.
Chapeau melon et bottes de cuir est un témoignage historique et un refuge de valeurs dans une Grande-Bretagne devenue excessivement multiculturelle dont les traditions tendent à se liquéfier en magma insipide (critique de Bright Horizon).

Avatar de l’utilisateur
Denis
Messages : 1180
Inscription : lun. déc. 26, 2016 7:24 am
Localisation : Edinburgh
Contact :

Re: Election présidentielle 2017

Messagepar Denis » lun. mai 15, 2017 7:59 pm

La nouvelle vidéo du Lapin Taquin.
Chapeau melon et bottes de cuir est un témoignage historique et un refuge de valeurs dans une Grande-Bretagne devenue excessivement multiculturelle dont les traditions tendent à se liquéfier en magma insipide (critique de Bright Horizon).

Avatar de l’utilisateur
serge42
Messages : 46
Inscription : jeu. déc. 29, 2016 10:54 pm
Localisation : Riorges

Re: Election présidentielle 2017

Messagepar serge42 » mar. mai 16, 2017 12:20 am

Il faut faire la différence entre les Droits de l'Homme et le "droit-de-l'hommisme", que critique Denis et que j'ai souvent critiqué moi-même. Je suis évidemment tout à fait favorable aux Droits de l'Homme tels qu'ils ont été édictés au départ. Par contre, je suis opposé à l'idéologie du "droit-de-l'hommisme", qui consiste à s'abriter sous le paravent bien commode des droits de l'homme pour imposer des choses néfastes qui n'ont rien à voir, à commencer par les exigences injustifiées des islamistes, auxquelles on cède bien trop facilement, au nom des "droits de l'homme" (et en dépit bien souvent des droits de la femme...), alors que tout cela n'a strictement rien à voir. Au nom des droits de l'homme, on nous impose le communautarisme américain.

Je condamne le droit-de-l'hommisme car il veut imposer la domination d'une religion et d'une idéologie sur nos valeurs républicaines. Je ne vois pas en quoi refuser les revendications communautaristes des musulmans, ou d'autres, serait contraire aux droits de l'homme.
Je suis PhilDLM de l'ancien forum, j'ai choisi mon vrai prénom comme pseudo ici, mes chroniques sur le site restent sous mon ancien pseudo.

Avatar de l’utilisateur
serge42
Messages : 46
Inscription : jeu. déc. 29, 2016 10:54 pm
Localisation : Riorges

Re: Election présidentielle 2017

Messagepar serge42 » mar. mai 16, 2017 12:53 am

Je suis moins enthousiaste que toi, Denis, au sujet de Marion Maréchal-Le Pen. Je trouve que Philippot et elle représentent des caricatures l'une de l'aile droite, et l'autre de l'aile gauche du FN.

Marion Maréchal Le Pen? Trop libérale économiquement, trop proche de la droite libérale, trop catholique traditionaliste, elle va au-delà des idées de son grand-père, ses idées réduiraient le FN a une seule tendance, condamnée à être minoritaire.

Florian Philippot? Trop gaullo-bonapartiste, trop anti-euro, trop socialisant pour le FN. Bon, j'ai de la sympathie pour les idées chevènementistes de Philippot, mais ce que je lui reproche est de les imposer, avec l'aide de MLP, à tout le FN.

Le centre de gravité du FN est quelque part entre MMLP et Philippot, c'est une espèce de synthèse entre les 2 qu'il faudrait, qui peut être représentée par Stéphane Ravier, Nicolas Bay ou David Rachline.

A mon avis, le FN a une carte à jouer dans l'opposition contre Macron, du fait de la mort en cours du PS et de l'éclatement prévisible de LR suite à la nomination d'Edouard Philippe à Matignon. Surtout que je ne crois pas au succès de la "France Insoumise", où le tribun Mélenchon est l'arbre qui cache la forêt de la médiocrité des enragés Corbière, Autain et Garrido. Et franchement, qu'est-ce que NKM et Eric Ciotti ont à faire dans le même parti?

Mais pour jouer cette carte, encore faudrait-il que le FN arrive à surmonter ses divisions. Il me semble évident que le retrait, certainement aussi provisoire que celui de Sarkozy en 2012, de Marion Maréchal-Le Pen, n'est dû qu'en partie à sa vie personnelle. L'impossibilité pour elle de faire valoir sa ligne face au verrou de sa tante et de son gourou Philippot y est aussi pour beaucoup.

Le socle commun des militants et électeurs FN, ce sont les 4 I: insécurité, islam, immigration, identité et c'est là-dessus qu'on attend le FN. En économie, c'est plus difficile de mettre en commun des libéraux et des étatistes. Je pense que le FN devrait évoluer, sortir du tout-étatiste à la Mélenchon de Philippot, renoncer à la sortie de l'euro qui ne convainc personne et présenter un programme économique peu engagé, fourre-tout pour ne mécontenter personne. Un parti doit avant tout surfer sur ses points forts, et le points forts du FN, qui lui ont assuré son succès, sont les 4 I.

La "crédibilité économique" dont Philippot a cherché à affubler le FN, je pense que ça n'a pas attiré grand-monde, et on a bien vu qu'au second tour, ça n'a pas fait venir de nouveaux électeurs.

Alors oui, 10 millions et demi d'électeurs, c'est beaucoup, mais moins de 34%, c'est un peu décevant, alors qu'avec une campagne habile, ça pouvait faire 40%, voire plus. Mais le raidissement de MLP et de Philippot sur l'euro a coûté cher. Je pense que le FN n'a pas vocation à être un parti socialisant à la Philippot, ni un parti de droite libérale, il devrait se recentrer sur une ligne politique gaulliste modérée, ni trop à droite, ni trop à gauche, tout en demeurant intraitable sur les problèmes liés aux 4I.

Dédiaboliser, c'est bien beau, mais personne n'en tient gré au FN. Etait-il judicieux de retirer la peine de mort du programme? Pas sûr. Etait-il nécessaire de prôner un solde migratoire de 10000 par an? Pas sûr, les électeurs attendent une immigration zéro. De toutes façons, les tenants de politiquement correct ne tiennent aucun compte de ces changements allant dans leur sens. Alors autant que le FN conserve son identité. Son problème n'est pas tant le changement de nom que le changement de ses dirigeants. En clair, JMLP, puis MLP puis MMLP. Et qui après? Le FN est-il condamné à n'être dirigé que par des Le Pen? Bizarre qu'un parti qui prône la lutte contre l'oligarchie cède à ce point au népotisme...

Pour les législatives, le problème du FN sera que partout où il sera fort, il risque d'être en duel au second tour contre des candidats LR, et que ces derniers seront élus grâce aux voix de la gauche. En dehors du bassin minier du Pas-de-Calais, du Vaucluse, du Gard, de Béziers, Fréjus et éventuellement un quartier de Marseille, il sera difficile d'avoir des élus avec le scrutin majoritaire. Contrairement aux prévisions des sondeurs, je doute que le FN parvienne à avoir les 15 députés nécessaires pour former un groupe. Pourtant, il serait bien naturel qu'un parti qui pèse 20% et plus soit bien représenté à l'Assemblée.
Je suis PhilDLM de l'ancien forum, j'ai choisi mon vrai prénom comme pseudo ici, mes chroniques sur le site restent sous mon ancien pseudo.

Avatar de l’utilisateur
Steed3003
Site Admin
Messages : 457
Inscription : dim. déc. 25, 2016 8:32 pm
Localisation : Londres
Contact :

Re: Election présidentielle 2017

Messagepar Steed3003 » mar. mai 16, 2017 11:07 am

Mais le raidissement de MLP et de Philippot sur l'euro a coûté cher. Je pense que le FN n'a pas vocation à être un parti socialisant à la Philippot, ni un parti de droite libérale, il devrait se recentrer sur une ligne politique gaulliste modérée, ni trop à droite, ni trop à gauche, tout en demeurant intraitable sur les problèmes liés aux 4I.
C'est peu ou prou la ligne de Dupont Aignan et il a fait 5% au premier tour, je ne pense pas que ce soit un problème d'incarnation, cette ligne n'est pas majoritaire dans le pays.
Dédiaboliser, c'est bien beau, mais personne n'en tient gré au FN. Etait-il judicieux de retirer la peine de mort du programme? Pas sûr. Etait-il nécessaire de prôner un solde migratoire de 10000 par an? Pas sûr, les électeurs attendent une immigration zéro.
Au contraire, je pense qu'ils auraient intérêt à rééquilibrer leur ligne sur l'immigration plus vers les Républicains, regarde les scores de Mélenchon et Macron dés le premier tour, des immigrationnistes convaincus. Je pense que la peine de mort, comme l'avortement, sont des non-sujets pour une majorité d'électeurs.

Macron est entrain de refaire le coup de Mitterrand avec le FN (et d'une certaine façon Mélenchon) en essayant de s'imposer comme seul parti de gouvernement, face à des choix radicaux, dont il sait pertinemment que ní l'un ni l'autre n'auront jamais seul la majorité. J'espère que le changement en profondeur du FN mènera à une union des droites, les idées de droites sont majoritaires dans ce pays mais après un socialiste, nous voici avec un centriste.
LE site sur les plus grandes séries TV et sagas cultes du cinéma : http://lemondedesavengers.fr
LE forum des passionnés : http://lemondedesavengers.fr/forum

Avatar de l’utilisateur
Denis
Messages : 1180
Inscription : lun. déc. 26, 2016 7:24 am
Localisation : Edinburgh
Contact :

Re: Election présidentielle 2017

Messagepar Denis » mar. mai 16, 2017 3:49 pm

Marion Maréchal Le Pen peut au contraire rassembler. Jeune mais elle a beaucoup de charisme et elle est très appréciée par de nombreux supporters du FN, et même parmi les Républicains comme j’ai pu le constater.
J’apprécie Stéphane Ravier, Nicolas Bay, beaucoup moins David Rachline, qui eut une position ambiguë sur la construction de la mosquée de Fréjus.
La position de Philippot est assez inconfortable. De plus en plus de pontes ne voient plus la sortie de l’euro comme primordiale et cela fut évoqué en huis-clos avec Marine Le Pen comme l’a révélé une candidate aux législatives, déjà conseillère municipale de sa ville.
Chapeau melon et bottes de cuir est un témoignage historique et un refuge de valeurs dans une Grande-Bretagne devenue excessivement multiculturelle dont les traditions tendent à se liquéfier en magma insipide (critique de Bright Horizon).

Avatar de l’utilisateur
Patricks
Messages : 419
Inscription : lun. déc. 26, 2016 8:32 pm
Localisation : Valence
Contact :

Re: Election présidentielle 2017

Messagepar Patricks » mar. mai 16, 2017 4:54 pm

Je n'aime qu'un homme politique, Mélenchon, excellent orateur, que j'aurais aimé avoir comme président à la place de la gravure de mode actuelle.

Avatar de l’utilisateur
serge42
Messages : 46
Inscription : jeu. déc. 29, 2016 10:54 pm
Localisation : Riorges

Re: Election présidentielle 2017

Messagepar serge42 » mar. mai 16, 2017 10:29 pm

Steed, la différence c'est que Dupont-Aignant n'est pas aussi en pointe sur l'immigration, l'islam et l'insécurité que le FN. Une union des droites, je n'y crois pas une seconde. Tu dis que idées de droite sont majoritaires dans le pays? C'est ce que prétend LR, mais enfin moi je constate plutôt une gauchisation du pays. Car le total Marine Le Pen, Fillon, NDA, auquel les sondeurs donnaient 60% en début de campagne, n'a finalement atteint que 47%. Les élections intermédiaires ne voulaient rien dire avec leur abstention massive, mais à la présidentielle, tout le monde vote ou presque, et les idées de droite n'ont pas atteint 50%.

Je pense qu'il y a une différence incommensurable entre la droite libérale LR et la droite nationale FN. La preuve, je regarde le FN d'un œil bienveillant, mais s'il devait s'allier avec LR, ce ne serait plus le cas. LR et FN s'opposent sur trop de sujets, l'Europe, l'immigration etc. Fillon a bien tenté de "droitiser" son discours, mais on sait très bien ce qu'il en est avec LR, dès les élections terminées, il redeviennent immigrationnistes car ils sont les élus du patronat, et le patronat a besoin de main d'œuvre immigrée pour faire baisser les salaires. Les promesses de LR en matière d'immigration ne valent pas plus que celles du PS en matière de social, elle n'engagent que ceux qui les croient...

Mais surtout, ce qui empêchera quoi qu'il arrive une alliance des droites, c'est l'héritage jugé antisémite du FN, rédhibitoire pour la majorité des LR.

A mon avis, le FN ferait une erreur majeure de s'allier avec LR tant que ce parti fait 20% des voix. Par contre, s'il est très affaibli par la cassure que risque de lui infliger Macron, je ne vois pas d'inconvénient à ce que quelques éléments LR rallient un pôle national dominé par le FN. En politique, il ne faut jamais s'allier à plus puissant que soi car on est condamné à avaler des couleuvres. Il ne faut s'allier que lorsqu'on a suffisamment affaibli le partenaire potentiel. Il semble bien d'ailleurs que ce soit l'objectif du FN, constituer un pôle national avec des éléments de LR orphelins par le départ des modérés juppéistes.
Je suis PhilDLM de l'ancien forum, j'ai choisi mon vrai prénom comme pseudo ici, mes chroniques sur le site restent sous mon ancien pseudo.

Avatar de l’utilisateur
Denis
Messages : 1180
Inscription : lun. déc. 26, 2016 7:24 am
Localisation : Edinburgh
Contact :

Re: Election présidentielle 2017

Messagepar Denis » mer. mai 17, 2017 9:20 pm

Voilà le gouvernement 1 Macron….des inconnus ou des losers qui ont un point commun : ils perdraient tous une élection ‘à la loyale’, c'est-à-dire à un tour sans front machin ou barrage truc.

Il y a ceux qui vont à la gamelle comme Le Maire qui déclarait : « Emmanuel Macron, c'est l'homme sans projet parce que c'est l'homme sans conviction ! « et Darmarin qui a effacé ses tweets : « Honte à Emmanuel Macron qui insulte la France à l’étranger : « la colonisation de la France était un crime contre l’humanité ». Crachats inacceptables d’Emmanuel Macron sur la tombe des français tirailleurs, supplétifs, harkis morts pour une France qu’ils aimaient. »

Beaucoup ont un autre dénominateur commun : leur soumission à l’islam.
Le Premier Ministre Edouard Philippe a dans son fief de Rouen le fameux Havre de savoir ; une association dont le site ne fait pas mystère de ses affinités radicales largement inspirées par les Frères Musulmans. Le Havre de Savoir organise régulièrement des conférences et y convie des prêcheurs dont la réputation n’est plus à faire, comme Hassan Iquioussen et les frères Ramadan. Le site Riposte Laïque avait d’ailleurs titré un article : le lèche-babouches de la semaine : Edouard Philippe, maire UMP du Havre…

Gérard Collomb, ministre de l’intérieur, a octroyé une subvention de 2 millions d’€ pour un centre islamique. Pour sa construction, l’établissement a reçu une subvention de la Ville de Lyon dans le cadre du projet « Aide au patrimoine et lieux culturels ». La subvention a d’ailleurs été inscrite au plan d’équipement pluriannuel de la Ville. Le coût du projet est estimé à 6,5 millions d’euros. Un tiers du financement est apporté par la communauté musulmane.

Sylvie Goulard, Ministre des armées, déclarait en septembre 2015 sur France Inter : « la France n’est pas un village gaulois ». Francoise Nyssen, ministre de la Culture, a signé la pétition pour les migrants de Calais. Le sinistre «Appel des 800» en faveur des migrants de la « jungle de Calais, avec d’autres signataires pour qui la France est le cadet des soucis comme Aram – celle qui fait une chronique en arabe sur un service public - et Balasko entre autres.

Et que dire de Bayrou à la justice…La racaille peut dormir tranquille !
Chapeau melon et bottes de cuir est un témoignage historique et un refuge de valeurs dans une Grande-Bretagne devenue excessivement multiculturelle dont les traditions tendent à se liquéfier en magma insipide (critique de Bright Horizon).

Avatar de l’utilisateur
Denis
Messages : 1180
Inscription : lun. déc. 26, 2016 7:24 am
Localisation : Edinburgh
Contact :

Re: Election présidentielle 2017

Messagepar Denis » jeu. mai 18, 2017 7:30 pm

Marlène Schiappa risque d’être la première à sauter – sans jeu de mots – de l’ère Macron. En 2010, Marlène Schiappa publiait « Osez l’amour des rondes », qui rassemble des petits guides ludiques consacrés à toutes les pratiques sexuelles, où l’on apprenait notamment que « la fellation est la spécialité des rondes »
http://www.20minutes.fr/high-tech/20707 ... vre-rondes

Sinon, pour la jeune écervelée, interdire le voile islamique à l’école est contraire à la laïcité...Accessoirement émarge aussi au Bondy blog...et à ouvertement soutenu Medhi Méklat ( antisémitisme racisme anti blanc etc...) et proche des " indigènes de la république".....adepte du " le blanc est raciste des la naissance. ..parce que il est blanc .."
https://www.valeursactuelles.com/politi ... appa-83464
Chapeau melon et bottes de cuir est un témoignage historique et un refuge de valeurs dans une Grande-Bretagne devenue excessivement multiculturelle dont les traditions tendent à se liquéfier en magma insipide (critique de Bright Horizon).


Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités